Piše: Vedran Salvia
JAVNI prostor u Srbiji nakon dva masakra potpuno je preuzeo predsjednik Aleksandar Vučić, koji na konferencijama za novinare od sebe radi žrtvu, a vlast predstavlja nekakvim glasom razuma u opasno vrijeme krivih vrijednosti.
Nakon što je prošlog tjedna 13-godišnji Kosta Kecmanović u školi na Vračaru ubio osmero djece i školskog portira, ali i nakon što je 21-godišnji Uroš Blažić kod Mladenovca u Srbiji ubio 8 i ranio 14 ljudi, naciji se kao spasitelj obraćao jedan čovjek – Aleksandar Vučić.
Na tim presicama i TV gostovanjima iznosio je podatke koje ne bi smio imati, pokušavao se predstaviti kao najinformiranija osoba u društvu, ali i u maniri „spasitelja“ iznosio deset mjera koje treba uvesti (koje je pak vlada Srbije, naravno, uvela jutro poslije), osobno se obraćao ubojici riječima „đubre jedno“ itd.
Vučić se ponaša krajnje nesuvislo
Obratio se javnosti i jučer nakon što su u Beogradu i nizu drugih srpskih gradova održani veliki prosvjedi pod nazivom „Srbija protiv nasilja“. Uglavnom, pričao je o snimkama koje je Kosta Kecmanović gledao, napadao je hrvatske medije, ustvrdivši kako su tekstovi o njemu „koordinirani“ i da iza svega stoji isti čovjek.
Do koje mjere je to išlo govori i što je komentirao jučerašnji Indexov članak „Kako je Vučić zbog analize majice ispao budala“. „Nisam ispao budala jer sam komentirao neku majicu. Vi ste ispali budale. Kome te priče prodajete? Znate kako djeca to rade da bi podržavali Hitlera: ‘E, moj deda je upravo napunio 88′“, rekao je reagirajući na Indexov članak.
„Zašto je Vučić prva vijest u Hrvatskoj cijeli dan? Evo, vi recite, da ne moram ja. Kad je kod nas Plenković ili Milanović glavna vijest 24 sata? Nije ni pet minuta. Bit će da nešto dobro radim za ovu zemlju. Neće biti da su se baš toliko zabrinuli za sudbinu Srbije. Ja nemam ništa protiv toga i to me dodatno motivira“, kazao je srpski predsjednik.
Ima ohrabrenje u narodu, medijima i mafiji
Drugim riječima, Vučić se još od prvog pokolja u školi na Vračaru ponaša nesuvislo i pomahnitano. Očito da ima ohrabrenje u takvoj vrsti ponašanja, koje ga, uostalom, i toliko dugo održava na vlasti.
Ohrabrenje je to koje nalazi u dijelu naroda, ulizivačkim medijima i mafiji, a o čemu je pisao i New York Times. Ovim trima polugama, odnosno onima koji glasaju za njega, plaćenički medijima i kriminalnim organizacijama, možemo dodati i Srpsku pravoslavnu crkvu. Svi oni ne samo da održavaju Vučića godinama na vlasti nego od njega čine apsolutnog gospodara života u zemlji.
Što se tiče naroda, biračkog tijela, predsjednica Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji Sonja Biserko rezolutno za Index govori kako se tu ne radi samo o nekakvim nižim slojevima društva.
Olenik: U Srbiji trećina nije funkcionalno pismena
„To su čitave kulturne i intelektualne elite, to su oni koji održavaju taj ‘srpski svet’, u krajnjoj liniji to su i oni koji su inspirirali Miloševićev projekt, a to je jedan primitivizam koji je Vučić ohrabrio i s njim zauzeo cijelu javnu scenu. Osim toga, vi imate elite koje negiraju i ratne zločine, koje osude u Haagu smatraju zapadnim antisrpskim stavom“, govori nam Biserko.
Odvjetnik Aleksandar Olenik, dugogodišnji kritičar režima Aleksandra Vučića i zastupnik Narodne skupštine Srbije s liste „Zajedno za Vojvodinu“, kazuje nam kako je u Srbiji puno i funkcionalno nepismenih.
„Puno njegovih glasača su i oni stariji, slabo obrazovani ili skroz neobrazovani. U Srbiji imate jako puno funkcionalno nepismenih, to su ljudi koji se mogu potpisati, ali tekst ne mogu razumjeti. Vučić se striktno nekad njima obraća, to su njegovi birači. Njima su namijenjene reality emisije s kojima im se ispire mozak i dižu tenzije. To mu omogućuje da vlada toliko dugo u Srbiji“, objašnjava on.
Vučićevi mediji jučer ili šutjeli o prosvjedu protiv nasilja ili optuživali prosvjednike
Što se tiče medija, recimo da je i jučerašnji prosvjed popraćen gromoglasnom šutnjom režimskih medija. Iz jednostavnog razloga jer prosvjede Vučić smatra lošima za Srbiju.
Neki mediji nisu o prosvjedima objavili ni slova, dok je nekima bio jako nisko na naslovnici, jedva vidljiv, opisan s nekoliko usputnih rečenica. Oni koji ga nisu ignorirali su ga opisivali isključivo kao prosvjed političke opozicije te optuživali prosvjednike za sve i svašta.
Kako smo jučer pisali, jedino su Danas.rs, Nova.rs i N1 od većih medija popratili prosvjed na udarnom mjestu. S obzirom na to da je riječ o skupljanju nekoliko desetaka tisuća ljudi u samom centru glavnog grada, o čemu god da se radilo, to jest relevantna vijest. Osim za većinu srpskih medija.
„To je jedna striktna kontrola medija, jedna vrsta gebelsovske propagande. Ovih nekoliko objektivnih medijskih kuća su vidljive na oko 60 posto teritorija, recimo preko kablovskih sistema. A one medijske kuće koje imaju nacionalnu frekvenciju, to su sve Vučićevi mediji.
U Srbiji i dalje nije navika informirati se preko društvenih mreža, obično to ide preko masovnih medija. Ovo sad oko prosvjeda je ipak bilo drugačije zato što se cijela priča s masovnim ubojstvima nije mogla sakriti i većina vidi da je odgovorna vlast“, objasnio je Olenik.
„Financira medije i postavlja one kojima vjeruje“
Nastavio je dalje o načinima na koje Vučić kontrolira medije.
„Financira ih i postavlja ljude kojima strogo vjeruje. Svi lokalni mediji se financiraju iz lokalnih izvora, plaća ih se kroz razne oglase, istovremeno nacionalna frekvencija se ne može dobiti ako nisi podoban i pod striktnom kontrolom“, navodi, dodajući da niti REM, regulatorno tijelo za elektronske medije, nije osudilo promociju nasilja i reality programe.
„Vučićeva vlast je prvi put ozbiljno uzdrmana“
Olenik smatra kako su ovi prosvjedi dobra stvar za Srbiju.
„Imaju potencijal, mislim da je Vučićeva vlast prvi put ozbiljno uzdrmana iz proste činjenice da je svima jasno koliko je vlast odgovorna. Bio sam u trgovini, ljudi pričaju o tome. Taksisti pričaju o tome. Svima je jasno da je vlast odgovorna za sigurnost, da se plaćaju porezi i nameti da se osigura sigurnost koja izostaje.
Mislim da je to Vučića izbacilo iz takta i da zato ovako pokušava kontrolirati štetu. No način na koji on od sebe pravi žrtvu, to je nečuveno. Neviđeno i sramotno“, dodaje.
Biserko: Sad Srbima slijedi jedan ozbiljan uvid u sebe
Biserko smatra kako ovaj proces u Srbiji već dosta dugo traje.
„Ova dva tragična događaja su rezultat dugogodišnjeg propadanja društva uz što se stvorio prostor za patologiju, kriminal, sve ono što se podrazumijeva u raspadnutom društvu. Ova dva slučaja nisu slučajna. Sad Srbima slijedi jedan ozbiljan uvid u sebe“, rekla je Biserko, dodajući kako je reakcija vlasti i Vučića neadekvatna.
„Na neki način on je upirao prstom u obitelj, analizirao je obitelj Koste Kecmanovića, kao da je upirao prstom u srednju klasu, koja valjda nikad nije glasala za njega“, pojasnila je. Mišljenja je da sada predstoje ozbiljni rezovi, kako u medijskim politikama tako i u obrazovnom sustavu.
„U svim onim sferama gdje se kreira taj toksični narativ koji traje tri desetljeća. Nije ovo stvorio samo Vučić, ovo traje. Istaknula bih i ulogu Srpske pravoslavne crkve koja promovira konzervativne i antimoderne stavove, kao i one patrijarhalne koji promoviraju reproduciranje kao nekakvu vrijednost“, rekla je.
„Ratni zločinci su javne ličnosti, zauzimaju javni i medijski prostor“
Problem je i u odnosu prema ratovima.
„Ratni zločini se stavljaju pod tepih. Ratni zločinci su javne ličnosti, zauzimaju javni i medijski prostor, predavači su oni na vojnoj akademiji iako su svi ti zločini dokazani. Ali sve se relativizira, Haški tribunal se omalovažava kao antisrpski, a zločinci se promoviraju kao borci za nacionalne interese koji su se žrtvovali i bili u zatvorima“, navela je.
„Kažem, to traje desetljećima, a uz Vučića je eskaliralo s obzirom i na njegov karakter. On je dodatno urušio i institucije, uveo ljude bez škola, ministre kojima je prvi posao ministarski. Obesmislio je pluralizam, dijalog, i tako temeljito dokrajčio sve te procese“, objasnila je Biserko.
Olenik: Dva slučaja najviše govore o povezanosti s mafijom
Što se tiče odnosa s mafijom, pisao je o tome u velikom tekstu New York Times. Olenik nam oko ove teme navodi dva primjera koji govore u prilog tim tvrdnjama povezanosti režima s mafijom.
„Imamo aferu Jovanjica, najveća je to plantaža marihuane, a bila je organizirana od vojne i civilne službe sigurnosti. Oni su uhićeni jer je dio policije ipak radio posao. Tu je Vučić branio okrivljene u postupcima. Drugi slučaj je ova priča oko klana Belivuka.
Siledžije tog Belivuka su bili na Vučićevoj inauguraciji i nepoželjne novinare fizički micali, primjenjivali razne zahvate itd. Samo su vam ta dva primjera dovoljna da se smatra veza koju navodite“, objasnio je Olenik.
Vučić tekst u NYT-u povezao s CIA-om
NYT je pisao upravo o povezanosti Vučića i Veljka Belivuka, nogometnog huligana i trgovca kokainom, navodeći kako su on i njegovi ljudi fotografirani u društvu moćnih osoba, uključujući i predsjednikova sina Danila Vučića. U tekstu se navode i izjave Belivuka kako je njegova banda državni projekt.
Novinar NYT-a je pisao i kako je siva zona između države i mafije u Srbiji stvarna te je razgovarao sam s desetak Srba čiji su sinovi ili muževi ili djeca ubijeni pod, kako navodi, mutnim okolnostima. Dodaje kako većina njih nije imala pojma tko su ubojice, ali su imali razrađene priče o korumpiranim dužnosnicima, narkobosovima, poslovima s oružjem i inkriminirajućim fotografijama.
Između ostalog, u tekstu se spominje i važnost huligana u Srbiji te kako je sam Vučić bio na neredima u Zagrebu 1990., kao i da je zapravo šegrt Vojislava Šešelja, ratnog zločinca i zagovaratelja etničkog čišćenja.
Vučić: Tekst u New York Timesu je poruka da me CIA gleda i prati. Vučić u svemu vidi zavjeru američke CIA-e. „Besmisleni tekst u New York Timesu je naručen prije pet mjeseci“, ustvrdio je Vučić za Happy TV, kazavši kako se radi o „lažima koje su već ovdje objavljivali da bi sakrili svoju povezanost s Belivukom“.
„To je poruka ‘CIA te sprema, CIA te gleda’, nisam uplašen budalaštinama koje ste ispisali“, zaključio je Vučić.
(Izvor: index.hr)
